Задача.
читать дальшеВ новогоднюю ночь, а/м «Вольво», принадлежащая гр. П., со-
вершила наезд на двух пешеходов: К. и ее сына. В результате ДТП
гр. К. погибла от множества сочетанных травм, не совместимых
с жизнью. Ее несовершеннолетний сын получил травмы тяжелой
степени, длительное время находился на излечении в стациона-
ре, затем – амбулаторно. Уголовное дело, возбужденное в отноше-
нии водителя а\м было прекращено за отсутствием состава пре-
ступления, так как в его действия не усматривалось нарушение
правил дорожного движения, напротив, было установлено, что
виновниками ДТП были потерпевшие пешеходы.
Мать погибшей, бывшая у нее на иждивении, требует привле-
чения водителя к ответственности за причинение вреда своей до-
чери, внуку и себе самой. При этом, она указывает, что у внука
нет отца, ее дочь была единственной кормилицей в семье, води-
тель являлся сотрудником милиции, что накладывает на него
особую ответственность за совершенное деяние.
Задание.
1. О пределите нарушенное нематериальное благо.
2. В ыберите форму и способ защиты.
3. О пределите надлежащего ответчика.
4. Какие обстоятельства могут повлиять на сумму компенса-
ции морального вреда?
5. С оставьте исковые требования.